法律庭訊, 証人接觸限制, 不犯法的後果, 法律程序進展, 檢察官角色分析

不要犯法不就什麼人都可以見了嗎？

新聞內容：
庭訊中，檢察官主張，依起訴書證據清單，所有證人及同案被告均應禁止接觸，時間僅到10月30日；柯文哲委任律師鄭深元表示，證據清單上證人多達2、300人，若全面禁止接觸，恐違反比例原則，也不利於後續庭審進度。 https://t.co/tcnnp3hpGA

不要犯法不就什麼人都可以見了嗎？

在最近的一場庭訊中，檢察官針對一起重大的案件提出了他們的主張，並表示依據起訴書中所列的證據清單，所有的證人以及同案的被告均應該被禁止接觸。此項禁令的有效期僅限於到10月30日，這引起了各方的關注與討論。

案件背景

根據報導，這起案件涉及的證人多達2至300人，這無疑使得案件的複雜程度大大增加。檢察官的目的是為了確保證人的證詞不會受到影響，並保護案件的公正性。然而，柯文哲委任的律師鄭深元針對這一禁令提出了質疑，認為全面禁止接觸可能會違反比例原則，並且不利於後續庭審的進度。

法律原則與比例原則

比例原則是法律中的一個重要概念，旨在確保法律措施不會過度限制個人的權利。在這個案件中，鄭深元的擔憂是合理的。若所有證人和被告都被禁止接觸，可能會導致許多不必要的麻煩，並影響到案件的審理速度。這樣的措施是否過於嚴厲，值得法庭進一步考量。

庭審的進展

在庭訊中，檢察官強調，他們的目的是為了確保案件的公正與透明。對於證人的保護措施，檢察官認為這是必要的，因為他們擔心證人之間可能會互相影響，進而造成證詞的偏差。這引發了對於如何平衡公正性與效率的討論。

社會的關注

這起案件引起了社會的廣泛關注，許多人開始討論法律制度的公平性與有效性。網絡上也出現了許多對於檢察官與律師之間辯論的評論。有些人支持檢察官的主張，認為這是保護證人及案件公正性的必要措施；而另一些人則支持鄭深元的觀點，認為這樣的禁令過於嚴厲，可能導致案件的延誤。

法律的公平性

法律的公平性是社會正義的基石。在這樣的案件中，如何平衡保護證人與確保庭審效率是法律工作者需要面對的一個挑戰。社會期待法律的執行者能夠在保障公正的同時，也能夠考慮到案件的進展，避免因過度限制而導致的不必要的延誤。

未來的展望

隨著案件的進一步發展，我們可以期待法庭將對證人禁止接觸的禁令進行深入的考量。這不僅是對於法律程序的考驗，也是對於社會公平正義的一次反思。法律的作用不僅是懲罰罪犯，更是維護社會的和諧與安定。

結論

總結來說，這起案件不僅涉及法律問題，還關乎社會的正義觀。檢察官與律師之間的辯論，讓我們看到了法律實踐中的各種挑戰與困境。希望未來的庭審能夠在保障證人權益的同時，也能夠推進案件的進展，讓法律的公平性得以實現。