新冠疫苗风险, 疫苗安全性调查, mRNA疫苗影响, 公共卫生危机, 人口健康问题

新冠“疫苗”使预期寿命缩短37%

Alessandria 等人对 290,000 多人进行了多年的跟踪调查，发现与未接种疫苗的人相比，两次 mRNA 注射导致随访期间的生存时间减少了 37%

这不是公共卫生，而是对人口的蓄意破坏

#新冠疫苗灾难
#新冠病毒溯源
#中共不等于中国人

https://t.co/SYy6crered

新冠“疫苗”使预期寿命缩短37%

在新冠疫情的背景下，疫苗的研发与接种成为全球关注的焦点。最近，Alessandria等人针对290,000多名参与者进行了长达数年的跟踪调查，得出的结果令人震惊：与未接种疫苗的人相比，接种两次mRNA疫苗的人在随访期间的生存时间减少了37%这一发现引发了广泛的讨论与质疑，许多人开始对新冠疫苗的安全性和有效性表示担忧。

疫苗的背景与争议

新冠疫苗的研发是为了应对全球大流行，政府和公共卫生机构普遍倡导接种疫苗以实现群体免疫。然而，随着时间的推移，越来越多的研究开始揭示疫苗可能带来的副作用和长期健康风险。在Alessandria的研究中，数据表明接种疫苗后人的生存率出现显著下降，这一结果引发了公众对疫苗安全性的质疑。

Alessandria研究的核心发现

Alessandria等人的研究涵盖了290,000多名参与者，持续了多年。研究结果表明，那些接种两次mRNA疫苗的人，与未接种者相比，在生存时间上显著缩短，这一惊人的37%的降幅引起了医学界的广泛关注。研究者们强调，这一发现并不是偶然，而是反映了疫苗可能对人体健康产生深远影响的一个警示。

疫苗与公共卫生的关系

尽管疫苗的推广被视为公共卫生的重大成就，但Alessandria的研究结果却让人重新审视这一观点。许多专家开始质疑，是否应该继续推动疫苗接种，尤其是在疫苗可能导致健康风险的情况下。有人认为，这一切都可能是对人口的蓄意破坏，而非真正的公共卫生策略。

新冠疫苗灾难的讨论

随着疫情的持续，关于新冠疫苗的争论愈演愈烈。有人认为疫苗的推广是科学与医学进步的体现，但也有越来越多的人开始意识到疫苗可能带来的潜在风险。新冠疫苗灾难的讨论不仅涉及个人健康，还关系到社会的整体福祉。

中共与中国人的区别

在讨论疫苗安全性时，也不能忽视政治因素的影响。很多人认为，中共的政策与中国人民的需求并不一致，疫苗推广的背后可能隐藏着更深层的政治动机。中国的公共卫生政策是否真正以人民的健康为重，而不是出于其他目的，这一问题亟需深入探讨。

结论

Alessandria等人的研究揭示了新冠疫苗可能对人类健康产生的深远影响，引发了公众对疫苗安全性的广泛关注。随着研究的深入，我们需要更加理性地看待疫苗接种的利弊，确保公共卫生政策真正以人民的健康为出发点，而不是出于其他动机。社会各界应加强对疫苗的研究与讨论，推动透明的信息交流，以便更好地保护公众的健康与安全。